各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 法考試題 > 主觀題 > 案例分析題 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

答案|【主觀題案例分析】歷年法考主觀題試題

2019-10-12 15:48:45 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群: 831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>2019中公法考考試咨詢中心


【參考答案】

對于檢察機關提出的李四涉嫌故意殺人罪公訴案件,人民法院應當作出證據不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。

理由如下:

根據《刑事訴訟法》第200條規定,“根據已查明的事實、證據和有關的法律規定,分別作出以下判決:

(一)案件事實清楚,證據確實、充分,依據法律認定被告人有罪的,應當做出有罪判決;

(二)依據法律認定被告人無罪的,應當作出無罪判決;

(三)證據不足,不能認定被告人有罪的,應當作出證據不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。”

即我國刑事案件認定有罪的證明標準需達到“案件事實清楚、證據確實充分”。而《刑事訴訟法》第55條規定,“證據確實、充分應當符合以下條件:

(一)定罪量刑的事實都有證據證明

(二)據以定案的證據均經法定程序查證屬實

(三)綜合全案證據,對所認定的案件事實,已排除合理懷疑。”

本案現有證據為:被告人王大、李四的供述及李四的辯解;證人趙二的證言;飯店監控與醫院停車場錄像等視聽資料證據、法醫就張三死亡原因的鑒定意見及醫院送診記錄等書證。

根據現有證據可以查明的事實為:案發當晚,王大用板凳重擊張三頭部,至其昏迷。后李四、趙二于晚10:20將張三抬上車準備送醫,此時張某仍未死亡。晚10:50,李四到達醫院停車場,后獨自離開。次日5時,李四和王大返回醫院停車場,將張三送醫,此時張三已經死亡。根據法醫的鑒定意見,張三的死亡系頭部遭受重擊,且自身凝血性障礙共同造成的大量出血導致。

李四是否構成犯罪,需要進一步查明的關鍵事實在于張三的死亡時間。若張三于當晚10:50之后死亡,則由于李四的先前行為(獨自開車將張三送往醫院)使得張三的生命法益風險處于李四的支配下,李四對于張三的生命危險負有救助義務,若李四未承擔及時送醫的救助義務,致使張三死亡,則李四構成不作為的故意殺人罪。若張三于當晚10:50前死亡,張三的死亡結果于李四未及時送醫之間不存在因果關系,即使李四送醫及時也不能避免張三死亡結果之發生,則李四不構成故意殺人罪。

本案有關張三死亡時間的證據材料有:李四作出的“10:50自己駕車到醫院停車場時,張三大量出血、呼吸微弱”的供述、當庭提出的“當晚將張三送至醫院停車場時,張三已經沒有呼吸和心跳,完全死亡”的辯解;趙二所作的“認為如果及時送醫,張三一定不會死亡”的證人證言;以及無法說明死亡時間的鑒定意見。

就李四的供述與辯解而言,李四聲稱遭受了刑訊逼供,根據《刑事訴訟法》第56條的規定,“采用刑訊逼供等非法方法收集的犯罪嫌疑人、被告人供述和采用暴力、威脅等非法方法收集的證人證言、被害人陳述,應當予以排除。”李四提供了相關的線索與材料,且辯護律師提出了排除非法證據的申請,故而法院應啟動證據合法性的調查程序,由人民檢察院證明取證過程的合法性。

根據《刑事訴訟法》第123條之規定“偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候,可以對訊問過程進行錄音或者錄像;對于可能判處無期徒刑、死刑的案件或者其他重大犯罪案件,應當對訊問過程進行錄音或者錄像。錄音或者錄像應當全程進行,保持完整性。”本案李四涉嫌故意殺人案,根據《刑法》的相關規定,可能判處無期徒刑或死刑,應當對訊問過程進行全程錄音錄像。

但本案人民檢察院僅提供了部分可以證明無刑訊逼供行為的訊問錄像。根據最高人民法院《關于建立健全防范刑事冤假錯案工作機制的意見》第8條之規定,“除情況緊急必須現場訊問以外,在規定的辦案場所外訊問取得的供述,未依法對訊問進行全程錄音錄像取得的供述,以及不能排除以非法方法取得的供述,應當排除。”與《刑事訴訟法》第60條之規定,“對于經過法庭審理,確認或者不能排除存在本法第五十六條規定的以非法方法收集證據情形的,對有關證據應當予以排除。”因此,對于錄像未反應的部分審訊時間段,人民法院不能排除存在刑訊逼供的可能。李四庭前供述應當予以排除,不得作為定案依據。

就趙二的證人證言來講,根據《最高人民法院關于適用<中華人民共和國刑事訴訟法>的解釋》第85條的相關規定,“證人的猜測性、評論性、推斷性的證言,不得作為證據使用”,趙二作為證人僅能就自己親身感知的事實作證,不可對于張三的死亡時間等專業問題進行猜測、評論,故其“如果及時就醫,張三一定不會死亡”的證言不得作為定案依據。

據此,本案案發當晚10:50分張三死亡這一事實無法查明,屬事實不清,證據不足,故不能認定被告人李四是否有罪,應當作出證據不足,指控的犯罪不能成立的無罪判決。

中公法考編輯推薦 :

注意了!2019年法考主觀題12大機考注意事項

2019法律職業資格考試主觀題機考考前注意事項!

國家規定!報考這4類公務員職位必須要先法考!

(責任編 輯:lxfoffcn)

相關閱讀

购买手机棋牌游戏