各地法考
010-8343-3366
您現在的位置:首頁 > 法考試題 > 模擬題 >

 2020年法考公告預約

姓名

手機

驗證碼獲取驗證碼0s

【1.5】2020司法考試主觀模擬題《刑事訴訟法》-材料簡答題

2020-01-06 10:30:37 來源:中公法考

>>> 中公法考交流群:831761092

>>>中公法考微信公眾號: offcnlaw

>>>中公法考考試咨詢中心


一、材料簡答題(本題30分)

材料一:2017年8月2日,C市人民檢察院以被告人王六、何小三犯販賣毒品罪,向C市中級人民法院提起公訴。在庭審過程中,被告人王六提出,其歸案后被公安人員連續訊問五天五夜,直至昏睡,公安人員將共拍醒后在訊問筆錄上簽字,其在偵查階段的有罪供述內容不真實。

法庭審查了王六在偵查階段的全部供述。經查,王六歸案后在偵查階段共有六次供述,第一、第二次未供認販賣毒品的行為,第三次供述最為詳細。在該次供述中,王六供認了與上家大劉聯系購買2400粒麻古,自己先前往與大劉交易,中途安排妻子丁四集毒資交給何小三,指使何小三送來毒資89800元并拿走5000粒麻古出售給下家陳小六,見何小三被抓捕即逃離現場。王六在第四、第五、第六次供述時推翻原有供述,辯稱未參與販賣毒品。

材料二:法庭重點審查了王六第三次供述的背景情況。該份供述時間起于2017年3月28日21時7分,止于同日23時26分;訊問地點在C市L縣看守所三樓。經實地察看,該訊問地點并非正式訊問室,中間沒有隔離設施。同時,王六的提訊證記載,王六于2017年3月26日17時被押解出看守所,于同年3月29日3時還押,持續時間為兩天三夜58小時(中途沒有送回看守所關押監室),而王六第三次供述正是形成于這段時間。

第三份供述中注明了對該次訊問進行了同步錄音錄像。法庭要求公訴機關提供了第三次審訊王六時的同步錄音錄像。經查,第三次訊問筆錄記載訊問時長2小時9分,而同步錄音錄像資料僅持續12分10秒。法庭播放了該錄音錄像,發現錄音錄像的內容僅為偵查人員向王六宣讀訊間筆錄,不能反映訊問過程。并且錄像中反映王六有一定疲倦表情。

法庭審查了公訴機關提交的證明取證合法性的材料。偵查機關作出說明,稱訊問期間給王六留有足夠休息時間,沒有刑訊逼供等非法行為。因錄音錄像設備只能錄制十多分鐘,因此未能全程錄音承像。除此之外,公訴機關未提請法庭通知偵查人員出庭作證,也未提交其他證明材料。

問題:

1.對于王六的第三次供述,法院是否應當排除?為什么?

2.請結合本案,談談對我國非法證據排除規則中證明標準的理解。

要求:

1.無本人分析、照抄材料原文不得分;

2.結論、觀點正確,邏輯清斷,說理充分,文字通暢;

3.請按問題順序作答,總字數不得少于800字。

請作答:

中公法考編輯推薦:

【2020考生關注】2020年法考公告什么時候出?

【2020考生關注】2020年法考大綱什么時候出?

【考生關注】2020年法律職業資格考試報名時間

(責任編輯:lxfoffcn)

相關閱讀

购买手机棋牌游戏