各地法考
010-8343-3366
您現在的位置: 首頁 > 備考指導 > 備考解析 > 知識解析 >

  近期熱推

2020法考知識點【刑事訴訟法】死刑立即執行的停止執行的事由梳理

2020-08-31 10:19:25 來源:中公法考   曹達

>>>中公法考交流群:512152198

>>>中公法考微信公眾號:offcnlaw

>>>中公法考考試咨詢中心


如何科學地死里逃生?——刑訴死刑立即執行的停止執行的事由梳理

中公法考網為廣大考生帶來了2020年法考《刑事訴訟法》科目中刑訴死刑立即執行的停止執行的事由梳理知識點解析,以及對應的考查要點,希望能為考生掃清備考誤區。具體內容如下:

在中國,死刑有兩種執行方式,一種是死刑立即執行;一種是死刑緩期執行。對后者來說,想死是很困難的事情,因為根據《刑法》第五十條第一款的規定,在死刑緩期執行的兩年考驗期之內,只有故意犯罪并且情節惡劣,還需要經過最高人民法院的核準才能執行死刑。但,死刑執行的命令一旦簽發,還是否有轉圜的余地呢?司法實踐里,是否也有人可以堂堂正正地喊一句“刀下留人”?

毫無疑問,答案是肯定的。畢竟封建王朝還有死刑三復奏,在法制健全的今天,對于死刑執行,自然慎之又慎。所以我國在普通刑事案件二審終審制的基礎上,為死立執的案件確立了層報最高人民法院復核的制度;于此同時,即便是經過最高人民法院復核,并經其院長簽發死刑執行令,我們仍然設置了死刑停止執行的制度。對突發臨時情況和確有錯誤的情況可以“刀下留人”。讓我們一起看看,被判處死刑立即執行的罪犯,在被簽發死刑執行令后,如何絕地反擊,起死回生。

《刑事訴訟法》第二百六十二條第一款規定,“下級人民法院接到最高人民法院執行死刑的命令后,應當在七日以內交付執行。但是發現有下列情形之一的,應當停止執行,并且立即報告最高人民法院,由最高人民法院作出裁定:(一)在執行前發現判決可能有錯誤的;(二)在執行前罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現,可能需要改判的;(三)罪犯正在懷孕。”

據此,《刑事訴訟法》規定的死刑執行事由是三個:其一,判決有錯誤;其二,重大立功(根據《刑法》第六十八條,重大立功可以減輕或者免除刑罰);其三,懷孕。在司法實踐中,最成為問題的是第一個事由。這個事由既不能過度擴張,也不可以過度限縮。試想,如果只要辯方隨便提一個錯誤,最高法院就停止執行死刑,司法的權威性何在?公信力何在?再想,如果只把錯誤限縮在“應當判無罪的而定罪判死刑”這樣類似的比較小的范圍,則刑事案件審判過程中的量刑錯誤和程序錯誤又應當如何得以救濟?

故最高人民法院在2012年的《高法解釋》對此做出了具體的解釋!陡叻ń忉尅返谒陌僖皇藯l規定,“第一審人民法院在接到執行死刑命令后、執行前,發現有下列情形之一的,應當暫停執行,并立即將請求停止執行死刑的報告和相關材料層報最高人民法院:(一)罪犯可能有其他犯罪的;(二)共同犯罪的其他犯罪嫌疑人到案,可能影響罪犯量刑的;(三)共同犯罪的其他罪犯被暫;蛘咄V箞绦兴佬,可能影響罪犯量刑的;(四)罪犯揭發重大犯罪事實或者有其他重大立功表現,可能需要改判的;(五)罪犯懷孕的;(六)判決、裁定可能有影響定罪量刑的其他錯誤的。

最高人民法院經審查,認為可能影響罪犯定罪量刑的,應當裁定停止執行死刑;認為不影響的,應當決定繼續執行死刑。”

  • 若可能有其他犯罪,則事關其他刑事案件能否查清事實,分清責任。比如在呼格吉勒圖案中,趙志紅是連環殺人強奸案的犯罪嫌疑人,亦被視為是呼格案的真兇。但若在查清呼格案前,對趙志紅執行死刑,則呼格案的冤屈就無法洗清。
  • 共犯的刑事責任往往具有相對性。一個人的主犯/從犯/脅從犯的身份對另外一個人的身份會構成實質性的影響。故共犯中其他人到案,無論出于對本人的刑事責任的慎重,還是對到案的嫌疑人的,抑或是共犯中的其他參與人的刑事責任的慎重,都應該審查情況后再進行處理。
  • 共犯中一人被暫停/停止執行死刑,很有可能本案全案事實/法律出現了一些重大的變化。故慎重起見,全案中他人也應當停止執行死刑。前三項是對《刑事訴訟法》中所述“判決可能有錯誤”的解釋。
  • 重大立功,為《刑事訴訟法》第二百六十二條第一款第(二)項中的規定。
  • 懷孕,是《刑事訴訟法》第二百六十二條第一款第(三)項中的規定。
  • 將《刑事訴訟法》第二百六十二條第一款第(一)項中的“錯誤”解釋為可能影響定罪量刑的錯誤。進一步將錯誤限制在了實體錯誤的范圍之內。也體現了我國刑訴追求的“實體真實主義”的訴訟目的。

2.停止執行死刑的第一條路

要想了解證明責任,必須先熟悉刑事證明的過程。刑事訴訟是解決被追訴者刑事責任的訴訟。要想判定一個人的刑事責任,必須經過法律適用的過程。也就是要采用演繹推理三段論的方法,對個人的定罪量刑進行論證。在法律適用中,大前提是《刑法》;小前提是事實;而結論則是有罪無罪、罪輕罪重。所以,刑事訴訟法一個核心的功能就是為《刑法》尋找適用法律的小前提。

但是在刑事案件中,一旦事實發生,真相就無法完全復原。我們用以決定刑事責任的事實基礎一定是基于證據能夠證明的事實,而不是自然狀態下的事實。證據不等于事實,但證據可以證明事實。由于事實與證據之間存在這樣的邏輯溝壑(gap),證明也就出現了。

那什么是證明責任呢?證明責任意味著負擔證明的后果。證明主體首先要從各種證據材料中收集證據(這個步驟一般是偵查機關實施的),其次向法庭提出與待證事實相關的證據(這一步可稱為舉證義務或者提出證據的責任),再次應依據現有證據向法庭論證待證事實。但論證就存在風險,即論證可能成功,則此時法庭將認定待證事實存在;論證也可能失敗,即若證明主體未能提出足夠證據、亦或是未能說服法官內心確信待證事實的存在,則法庭將認定待證事實不存在。所以證明就是提出證據,并運用證據證明待證事實的過程。從此意義上,如果認為證明是一篇論文,則證據是我們的論據;待證事實則是我們的論點。證明就是提出論據,并且進行論證的過程。在這個步驟中,尚不存在定罪量刑。證明的核心目的,是為刑事責任的確定,尋找符合法律規定的小前提。

事實證偽不辨時,負有證明責任的一方將承擔“待證事實不存在”的法律后果(有學者稱“敗訴風險”,但并不準確,對檢察院來說無所謂勝訴敗訴)。這就是證明責任的核心內涵。

所以,我們應當認為,證明責任包括:1.舉證義務(提出證據的責任);2.論證義務(說服責任);3.法律后果(若未舉證說服法官確信,則應承擔待證事實不存在的風險)。

3.停止執行死刑的第二條路

在公訴案件中,公訴方,即檢察院承擔主要的證明責任。整體上講,證明責任是專屬于控訴方的責任。但是這存在例外。

按照三階層的犯罪構成理論,審判時,控訴方應先舉證證明構成要件符合性。若第一步舉證、論證成功,則法律推定被告人行為違法(具有違法性)。此時在第二步的舉證中,應當由辯方出示違法性阻卻事由存在的證據。即提出正當防衛、緊急避險的證據。從此意義上,辯方在刑事訴訟全程并非不承擔任何的舉證義務。對于違法性阻卻事由這種積極抗辯,辯方有責任提出證據予以證明。但需注意的是,辯方提出的證據,證明標準無需達到“事實清楚、證據確實充分”的程度(法律定罪標準;檢方標準)。只要足夠引起法官啟動對違法性阻卻事由的調查,就應當轉而由控訴方承擔論證(說服)違法性阻卻事由不存在的責任。即此時,辯方只有提出證據的責任,無說服責任。

在第三步,責任階層的證明中,控方承擔主觀方面是故意、過失的責任;而辯方需舉證證明違法性阻卻事由,否則就推定被告人有責任能力,應當負刑事責任。

一些特殊的持有類犯罪、法律推定的場合,被告人負擔有提出證據的義務,但并無論證待證事實的義務(說服法官待證事實存在或不存在的責任)。比如在巨額財產來源不明罪中,控方只需舉證證明1.被告人的國家工作人員身份;2.存在巨額財產;3.巨額財產與其合法收入之間有巨大差額。至于這個差額是合法的還是非法的,則無需舉證、論證。此時辯方應舉證證明該差額為合法,否則將無法推翻法律的推定,法官仍將認定不法差額的存在。不過辯方僅負擔提出證據的責任,而提出證據后,仍應由控方承擔論證差額財產不法性的責任,即辯方無說服責任。

需注意,即便證明責任存在積極抗辯事由、法律推定等需要由辯方提出證據的情況,辯方仍無需對被告無罪承擔證明責任。

4.再看杜培武案

我們再回來看杜培武案判決書中,說辯方只是論證控方的事實不清、證據不足,并未提出充分的證據證明自己的觀點!缎淘V法》要求辯方(被告人)自證無罪了嗎?沒有。論證現有證據不足,有提出證據的義務嗎?沒有。只需法官認定現有證據不能達到事實清楚,證據確實充分,排除合理懷疑的程度,就應當作出證據不足的無罪判決。

關于證明責任,你搞清楚了嗎?

以上就是中公法考網為大家介紹的關于《刑事訴訟法》科目中死刑立即執行的停止執行的事由梳理相關知識點,同時中公法考也針對《刑事訴訟法》知識點的解析開設了以下課程。

具體內容如下:

刑事訴訟法碎片化知識點集錦課程      38元       共25個課時       點擊購買鏈接:http://19.offcn.com/class-90676/

8大科客觀題碎片化知識點課程         298元    共246個課時     點擊購買鏈接:http://19.offcn.com/class-93475/

注:本站稿件未經許可不得轉載,轉載請保留出處及源文件地址。

關注“中公法考”公眾號,享驚喜

中公法考編輯推薦:

2020法考客觀題考試需要注意哪些事項呢?

2020各省年國家統一法律職業資格考試公告匯總

北京考區2020法考考點組選擇入口(10月12日開始)

(責任編輯:lxfoffcn)

相關閱讀

面授課程

咨詢報班
26天全程沖刺營B班

中公法考名師

馬上咨詢
18天進階沖刺營B班

中公法考名師

馬上咨詢
2021中醫醫師院長督查部
十天沖刺營協議課程

中公法考名師

馬上咨詢

直播課程

咨詢報班
院長私塾班(非協議)

中公法考名師

馬上咨詢
1v1定制班(全學科非協議)

中公法考名師

馬上咨詢
1v1定制班(單科非協議)
1v1定制班(單科非協議)

中公法考名師

馬上咨詢
购买手机棋牌游戏 东莞期货配资公司 极速赛车是官方彩吗 昨天20选5开奖结果河北 秒速赛车正版网址 河北11选5任五推荐号 天津11选5直选 浙江20选5复式金额奖金 七星彩一等奖多少钱 在线配资网认可尚牛在线 北京28被骗提不出来